Một thị trấn ở Đức mới tuyên bố cấm trẻ em công khai gửi thư đòi quà ông già Noel - hoạt động truyền thống lâu đời ở quốc gia này.

Theo tờ Daily Mail, trẻ em ở Roth, Bavaria, đã bày tỏ sự buồn bã sau khi các quan chức thông báo về lệnh cấm gửi thư cho Ông già Noel đòi quà Giáng Sinh năm nay.

Theo truyền thống, những trẻ em sẽ viết một bức thư trong đó đề chi tiết  tên, tuổi, địa chỉ để Ông già Noel gửi quà đến vào đêm Giáng Sinh. Nhưng năm nay, các nhà lập pháp Bavaria muốn thay đổi điều này vì lo ngại sẽ lộ thông tin cá nhân, và đổ lỗi do luật riêng tư mới của EU.

Theo quy định bảo vệ dữ liệu chung châu Âu (GDPR), chính quyền địa phương phải được sự cho phép bằng văn bản từ cha mẹ của 4,000 đứa trẻ, rằng dữ liệu của chúng có thể bị chia sẻ và sử dụng bởi bên thứ ba.

Để đảm bảo an toàn tuyệt đối, chính quyền đã cấm gửi thư cho Ông già Noel để không bị lộ thông tin. Melanie Hanker, người quản lý các sự kiện công cộng ở Roth, nói: "Sẽ không có bất kỳ đôi mắt lấp lánh nào trước cây thông Noel nữa".

Tuy nhiên, đài phát thanh địa phương Antenna Bayern cho biết, họ đã làm việc với các chuyên gia để tìm cách tuân thủ GDPR theo hình thức khác nhằm cứu vãn hoạt động truyền thống này.

Một phát ngôn viên của Ủy ban châu Âu cho rằng sự cứng nhắc của nhà lập pháp ở Roth là chưa chính xác. Ông nói: "Ông già Noel nên có thông tin liên lạc của một gia đình để gửi quà đúng nơi đúng chỗ, miễn là có sự đồng ý của phụ huynh với trẻ vị thành niên".

Viethome (theo Infonet)

Theo tạp chí Thời Báo của cộng đồng Việt Nam tại Đức loan tin, hôm 24/11, cảnh sát Liên bang Đức đã mở một chiến dịch bố ráp, lục soát để phá vỡ hoạt động của các băng nhóm đưa người nhập cảnh bất hợp pháp, đặc biệt là đường dây tổ chức kết hôn giả.

Chiến dịch này quy tụ lực lượng cảnh sát và nhân viên an ninh lên đến 570 người tham gia các cuộc khám xét khoảng 50 địa điểm ở Berlin, thủ đô nước Đức.

Phúc trình của cảnh sát cho biết họ bắt 3 người đàn ông và một phụ nữ nghi can cầm đầu đường dây buôn người, tịch thu 170,000 Euro và hai chiếc xe hơi loại đắt tiền.

Phúc trình cũng nói rằng, cảnh sát Đức đã khám phá hơn 200 trường hợp đưa di dân lậu người Việt Nam vào nước Đức, sau đó kết hôn giả để ở lại.

Theo Viện công tố Berlin, những người cầm đầu đường dây buôn người mời chào các công dân Việt Nam muốn ở lại Đức bằng cách kết hôn giả với giá từ 12,000 đến 16,000 Euro.

Không chỉ mai mối hôn nhân cho người Việt Nam, các băng nhóm thường do người Việt Nam cầm đầu cũng tìm kiếm khách hàng ở Pakistan, Bangladesh và Albani, giúp kết hôn với công dân của các quốc gia thành viên Liên Âu như Ba Lan, Hy Lạp và Hungari để ở lại.

Viethome (theo sbtn)

Cho đến năm 2020, Đức sẽ xem xét lại gần 800.000 quyết định cấp quy chế tị nạn.

Đây là điều mới được thông báo vào thứ Năm tuần trước, khi Quốc hội Đức thông qua một đạo luật nhằm thắt chặt các điều kiện xin tị nạn. Hiện tại, những người di cư trước đó đã được nhận quy chế tị nạn phải "có nghĩa vụ tích cực hỗ trợ dịch vụ di dân Đức và cung cấp tất cả các giấy tờ cần thiết theo yêu cầu".

Đe dọa bị trục xuất

Có thể nói, sự thay đổi này trong luật pháp Đức, nếu không coi là một cuộc cách mạng, thì chắc chắn đã là một sự tiến bộ. Đảng cánh tả và Đảng “Soyuz-90 / Greens” của Hội đồng Liên bang Đức đã phản đối gay gắt sự thay đổi này. Bốn đảng phái còn lại đều nhất trí ủng hộ dự luật mới này. 

Điều mới mẻ của dự luật này có thể mang lại nhiều phiền phức cho những người di cư. Theo luật cũ, người di cư chỉ cần nhận được quy chế tị nạn, còn sau đó thì bộ máy quan liêu của Đức sẽ bắt đầu có hiệu lực, và sau khoảng thời gian giám sát ba năm, gần như người tị nạn sẽ được tự động gia hạn quy chế đó.

Người ta chỉ để ý đến những đặc điểm chung như: Liệu trong nước của người tị nạn rời đi có nội chiến hay không? Liệu anh ta có phải đối mặt với việc bị tra tấn, bị kết án tử hình hay không?... Còn bây giờ thì cơ quan di trú sẽ chú ý kỹ hơn đến người tị nạn. Trước hết, đó là tính chính xác của các tài liệu chứng minh danh tính của anh ta.

Thực tế là trong dòng người di cư vào mùa Thu - Đông 2015-2016, cơ quan di trú đã không nghiên cứu kỹ danh tính của những người tị nạn đến Đức, và nhiều người trong số họ không có bất kỳ giấy tờ gì.

Những người mới đến được làm thủ tục theo một quy trình đơn giản – theo lời của những lời của người di cư. Họ chỉ cần khai họ tên và đến từ quốc gia nào, và các dữ liệu ban đầu khác, tính xác thực trong đó thường đáng nghi ngờ, đặc biệt là phần khai về quốc gia xuất xứ.

Phương tiện truyền thông địa phương lúc đó đã viết rằng nhiều người Pakistan và châu Phi tự nhận là người Syria. Đối với những người tị nạn đến từ đất nước đang có chiến tranh Syria, chính quyền Đức có sự bố trí đặc biệt.

Vì vậy, một số người di cư từ các nước khác đã cố gắng lợi dụng điều này, nhưng không phải ai cũng thành công. Trong năm đầu tiên thực hiện tái kiểm tra, Đức đã trục xuất khoảng 10.000 người tị nạn không thể xác định nhân thân.

Sau khi tiến hành làm thủ tục tiếp nhận đơn giản này, những người di cư được lấy dấu vân tay, và chỉ điều này mới được coi là đáng tin cậy. Bây giờ, cần phải kiểm tra kỹ tất cả các dữ liệu gốc.

Nếu như ai trong số những người tị nạn trốn tránh hợp tác với dịch vụ di trú, anh ta sẽ phải đối mặt với một khoản phạt lớn, bị bỏ tù và nặng hơn nữa là bị trục xuất ra khỏi nước Đức.

Thái độ đối với người tị nạn đã thay đổi

Thái độ của người Đức đối với dân tị nạn đã thay đổi khá nhanh chóng. Người ta thường hay nhắc đến sự kiện xảy ra vào dịp năm mới ở Cologne, khi dòng người di cư đang tăng lên chóng mặt. Khi đó, nước Đức đã thực sự bị sốc bởi những người mà họ cho phép tị nạn, được họ bảo vệ và cưu mang thì lại quay ra cướp bóc, làm nhục và cưỡng hiếp phụ nữ Đức.

Các nhà chức trách đã cố gắng bảo vệ những người tị nạn trong chừng mực có thể. Tuy nhiên, các nhà tù của Đức đã dần được bổ sung những người mới đến. Hiện nay ở một số khu, người tị nạn chiếm tới 1/3 số tù nhân. Và thường xuyên xảy ra những sự cố gây ra các cuộc biểu tình của đông đảo người dân địa phương.

Chuyện đã xảy ra tại thành phố Chemnitz thuộc bang Saxony, nơi một người dân di cư đã giết hại một người Đức. Người dân địa phương đã tiến hành biểu tình giương cao khẩu hiệu "chống lại tội ác của người nước ngoài".

Sự phẫn nộ đã lên tới cao trào. Trong quá trình đụng độ, hai người tham gia biểu tình và một cảnh sát đã bị thương. Để trấn an người dân, chính quyền buộc phải đưa thêm các đơn vị cảnh sát từ Leipzig và Dresden đến Chemnitz.

Vụ việc ở Saxony cũng được giải thích bởi một thực tế nữa, rằng đây là một trong những vùng đất nghèo nhất của Cộng hòa Liên bang Đức. Người dân ở đây đã phải chịu thiệt thòi về thu nhập so với các nông dân Tây Đức của họ khoảng 25-30 %.

Họ cảm nhận ở mức độ sâu sắc hơn về chi phí của chính quyền dành cho việc duy trì người tị nạn. Đối với người dân ở vùng đất phía đông thì thực tế này là một yếu tố kích động được bổ sung.

Tuy nhiên, chuyện không phải chỉ xảy ra ở Đông Đức. Người Đức từ lâu đã xem xét mọi thứ. Hãy xem những gì đã xảy ra. Theo Cục Thống kê Liên bang, năm 2018, mức lương trung bình ở Đức sau khi thanh toán tất cả các loại thuế là 2.302 euro. Tất nhiên là chưa tính đến tất cả các khoản phụ cấp và tiền thưởng, vốn rất phổ biến ở Đức. 

Mặt khác, tổng tiền lương (trước thuế) của công nhân có tay nghề thấp không đạt tới hai nghìn euro. Thống kê trên cho thấy rằng những người làm lao công, đầu bếp và bồi bàn, nhận được khoảng 1600 và 1800 euro mỗi tháng. Ngoài ra, những người thu gom rác, thợ bốc xếp, tài xế, gác cổng cũng có thu nhập thấp.

Tất nhiên, những người tỵ nạn được nhận ít hơn - khoảng 400 euro mỗi người. Tuy nhiên, nếu họ có gia đình và con cái (mỗi đứa trẻ, tùy vào độ tuổi, được nhận từ 240 đến 316 euro).

Số tiền này có thể so sánh với thu nhập của những công nhân Đức làm những việc đơn giản. Hơn nữa, nhà nước Đức còn trả tiền nhà ở và các tiện ích công cộng cho những người tị nạn. Do đó, tổng thu nhập của họ cũng khá cạnh tranh.

Trước đây, những chi phí này không làm cho người Đức tức tối. Với chi phí dành cho người di cư, họ dự kiến ​​sẽ có thể diễn ra quá trình điều chỉnh nhân khẩu học. Những người tị nạn phải lao động để hỗ trợ nền kinh tế Đức, bổ sung các quỹ xã hội. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, tình hình đã bắt đầu thay đổi đáng kể.

Mặc dù thực tế trong số những người tị nạn đến Đức có 70% là những người trong độ tuổi lao động, nhưng họ không chịu làm việc. Theo người đứng đầu Cơ quan Lao động Liên bang, Detlef Shele, trong 3 năm vừa qua chỉ có 10% người tị nạn đăng ký tìm việc làm. Ông dự đoán rằng trong vòng 10 năm tới sẽ có 40% người tị nạn tìm được việc làm.

Phần còn lại đều "sống bằng tiền trợ cấp". Về hình thức, họ đang tìm việc làm. Các cơ quan này đã đăng ký 482 nghìn người, bao gồm cả những người nhập cư đã tham gia các khóa học để hội nhập và học tiếng.  

Còn 187 nghìn người khác đăng ký thất nghiệp. So sánh những con số này với số lượng người tị nạn cần xác nhận tình trạng nhân thân sẽ thấy rõ lý do tại sao các nhà lập pháp Đức lại muốn thắt chặt các yêu cầu đối với họ. 

Quyết định này đã chín muồi trong hệ thống chính trị Đức. Hồi mùa xuân năm nay, Detlef Scheele đã trả lời phỏng vấn chi tiết cho tuần báo Welt am Sonntag, trong đó, ông có nói rằng:

“Các chính trị gia nên lưu ý làm sao để các chuyên gia nước ngoài thực sự đủ điều kiện làm việc đến đất nước chúng ta, chứ không phải là những lao động chưa qua đào tạo. Các yêu cầu phải đặt ra phù hợp và nghiêm ngặt”.

Ông Shele thực sự lo lắng khi thấy các trung tâm môi giới việc làm hiện đang phải đối mặt với thực tế là hầu hết người tị nạn (đang tìm việc làm) không những không có bằng chuyên môn, mà thậm chí ngay cả bằng tốt nghiệp phổ thông cũng không có nốt. 

Cơ quan này đã phải đối mặt với nhiệm vụ “cải thiện triển vọng nghề nghiệp lâu dài của nhiều đối tượng hưởng trợ cấp, đặc biệt là những người không có nghề nghiệp chuyên môn”.

Một bức tranh ảm đạm tựa như là một phản ứng đối với chính sách của Thủ tướng Angela Merkel, người đã có cử chỉ rộng rãi, mời một đội quân di cư hùng hậu đến Đức.

Bà Merkel giải thích với các nghị sỹ rằng đất nước Đức sẽ được bổ sung sức lao động mới. Nhưng trên thực tế, hàng chục nghìn những người trẻ tuổi đến đây chỉ với mục đích ăn nhờ ở đậu.

Bây giờ người ta dự định phân loại xem ai là người có thể có ích, ai không. Với việc áp dụng luật mới Đức sẽ bắt đầu một chiến dịch chính trị để xác định những người di cư không mong muốn.

Điều đó không loại trừ rằng sẽ có những người thực sự cần bảo vệ, chăm sóc và giúp đỡ cũng sẽ rơi vào phạm vi ảnh hưởng của điều luật mới này.

Viethome (theo Báo Đất Việt)

Bài viết dưới đây là góc nhìn của chị Lê An Thanh, 38 tuổi, đang sống tại Berlin, Đức về xung đột hai thế hệ trong những gia đình Việt định cư lâu ở phương Tây nhưng vẫn áp dụng cách giáo dục con kiểu cũ ở quê nhà.

Tôi quen một phụ nữ Việt sang Đức từ năm 1987, sau đó kết hôn với một người đàn ông Đức rồi có con chung. Khi cuộc sống đã dần ổn định, chị đón cô con gái riêng ở Việt Nam sang sống cùng. Nhiều năm sau, vì quan điểm bất đồng về tiền bạc với người chồng Tây, chị và chồng ra tòa ly dị.

Nhiều bố mẹ Việt chưa theo kịp được với luật pháp ở các nước định cư tiên tiến. 

Lúc đó, khi được hỏi muốn ở với cha hay mẹ, cậu con chung 14 tuổi của hai người đã trả lời là thích sống với bố. Lý do của em là mỗi lần về Việt Nam, mẹ luôn bắt mình về theo trong khi em chẳng thích chút nào. Trong trí nhớ của cậu bé, quê ngoại nóng nực, nhiều muỗi, còn họ hàng thì hay rờ rẫm vuốt ve và lâu lâu lại cười ầm lên rồi nói vài câu mà em không hiểu hết được.

Kết thúc phiên tòa ly hôn, người mẹ ấy khóc lóc và than thở rằng mình đã lo cho con không thiếu thứ gì, đưa con về Việt Nam chơi hằng năm chẳng qua là muốn cháu hiểu thêm về quê mẹ, vậy mà con lại khó chịu về điều đó. Đứa bé ấy giờ đã trưởng thành và cũng rất ít liên lạc với mẹ vì nhiều quan điểm bất đồng. Còn người mẹ từ đó trở đi chỉ về quê nhà cùng cô con gái riêng. 

Một gia đình người Việt khác có ba con, bé đầu là gái 12 tuổi và hai bé song sinh sau 4 tuổi. Cô con gái đầu đi học thường hay mất lặt vặt, lúc thì găng tay, áo khoác, khi là cây viết, khăn... khiến người mẹ rất bực tức vì phải liên tục tốn tiền mua mới. Vì thế, thỉnh thoảng chị có đánh con.

Lúc bé gái tập thể thao ở trường, bạn bè thấy em có nhiều vết thâm tím ở chân tay nên đã mách với cô giáo. Cô giáo nghe xong liền báo ngay cho Sở thiếu niên. Vậy là vài hôm sau, người của Sở thiếu niên cùng cảnh sát tới tận nhà để đưa cả ba đứa trẻ vào nơi dành cho trẻ em có vấn đề với cha mẹ (Kinderheim), còn bà mẹ thì bị đưa ra tòa vì tội bạo hành con cái.

Kể với cảnh sát, cô bé nọ cho biết mẹ thường xuyên đánh mắng, hay bắt trông em và lúc nào cũng so sánh việc học hành với con hàng xóm. Có lẽ vì thiếu hiểu biết về luật pháp cũng như còn bực tức với con, nên lúc tới Sở thiếu niên, người mẹ chỉ muốn đòi lại hai bé song sinh, không muốn nhận về cô con gái cả. Tuy nhiên, việc này không được chấp nhận. Bà mẹ còn bị cho là tâm lý không ổn định, nên về sau cả ba con chị đều được giao hẳn cho người cha chăm sóc.

Qua hai câu chuyện trên, có thể nói, nếu cứ áp dụng cách giáo dục kiểu Việt truyền thống tại nước Đức nói riêng hay ở phương Tây nói chung, cha mẹ không những làm tổn thương con mình mà đôi khi còn mất cả quyền nuôi con. Tại Đức, quyền lợi của trẻ em luôn được đặt lên hàng đầu. Nếu cha mẹ có những hành vi bạo hành về thể xác lẫn tinh thần thì còn bị phạt tù.

Đa số những gia đình Việt Nam sinh và nuôi con tại Đức đều luôn muốn con họ kết hợp hai luồng văn hóa Á - Âu. Có nghĩa là vừa tiếp thu những văn minh ở phương Tây nhưng lại sống theo kiểu Việt truyền thống, tức là phải nghe lời cha mẹ và làm theo những gì phụ huynh muốn. Có lẽ họ không hiểu rằng, cách dạy như vậy sẽ làm con mình như đứng giữa ngã ba đường vì chẳng biết đi hướng nào. Điều đó dẫn tới việc cha mẹ và con cái không hiểu nhau, khiến phụ huynh đôi khi không kiểm soát được nóng giận và đánh con.

Câu chuyện đầu về đứa trẻ than phiền hay bị mẹ đưa về Việt Nam mà không cần biết con có thích hay không cũng chỉ ra một thực tế: Nhiều người Việt ở nước ngoài, khi có dịp nghỉ, thay vì dẫn con đi thăm viện bảo tàng hay cho con tham gia các hoạt động giải trí thì lại dẫn chúng về quê. Thời gian trẻ ở Việt Nam đó, mọi sinh hoạt chỉ quanh quẩn trong gia đình và họ hàng, với hoạt động chủ yếu là đi ăn uống, mua sắm và tụ tập. Nếu có được dẫn ra khu vui chơi, trẻ cũng không hào hứng hơn vì chúng khó tiếp cận và chơi vui với những trẻ địa phương do cảm thấy không hợp hoặc bất đồng ngôn ngữ. Cho nên, đối với trẻ Việt kiều, thời gian về quê cùng mẹ giống như đi lạc vào một thế giới khác.

Với những gia đình định cư lâu và sinh con trên đất Đức, cha mẹ là thế hệ thứ nhất, con cái là thế hệ thứ hai. Thế hệ thứ nhất chỉ tiếp nhận được một nửa về cách sống và suy nghĩ theo kiểu Tây nên có thể chưa kịp hiểu thế hệ thứ hai - vốn được tiếp thu toàn bộ lối sống và sự giáo dục này. Vì thế đôi khi xảy ra những xung khắc khó tránh giữa hai thế hệ. Nếu bố mẹ không biết sàng lọc hay thay đổi cách suy nghĩ thì khác gì đang tự làm khổ bản thân và cả con cái mình. Vì thế, cách giáo dục đó thường được ví như bình mới nhưng bên trong vẫn là rượu cũ. 

Viethome (theo VnExpress)

Bao lâu nay, tôi thấy những người sang Đức theo nhiều con đường khác nhau, nhất là những người sang Đức bằng con đường đi "chui" và khi sang được tới Đức thì vỡ mộng, rồi than là đã sai lầm khi sang Đức, chưa kể những người vì lý do nào đó bị trục xuất về VN, nên đã quay sang "chửi rủa" nước Đức và còn "cảnh báo" cho những người còn đang sống ở VN là nước Đức toàn "khủng bố", cày như trâu, là "địa ngục"... Chưa kể mỗi lần nghe nước Đức bị chuyện gì đó, là họ vỗ tay nhảy lên cười và kèm theo một câu muôn thuở: "Đấy, thấy chưa, tôi nói có sai đâu, ai bảo ham đi Tây".

Để tôi giải thích cho những ai đang sống ở VN mà có ý định sang Đức để đổi đời, để bạn có thể hiểu rõ hơn về xứ "thiên đường", rồi từ đó có thể suy nghĩ kỹ trước khi bỏ ra một số tiền để sang Tây.

Bạn có biết rằng, những người sang Đức bằng con đường chính thức, mặc dù ở VN họ có thể là kỹ sư này bác sỹ nọ hoặc có là ai đi chăng nữa, khi sang vùng đất mới, thì tất cả mọi thứ gần như bắt đầu lại từ con số không. Còn nếu ai đó muốn làm đúng ngành nghề của mình hoặc muốn học lên cao để có bằng cấp ở Đức thì hầu như không thể (trừ khi bạn sang từ nhỏ), vì tâm lý người Việt thường ngại đi học kéo dài và cũng vì tuổi không còn trẻ nữa, cho nên ngoài việc học tiếng một thời gian ngắn, thì những công việc họ làm thường ngày đều nghiêng về lao động tay chân, đó cũng là chuyện bình thường thôi.

Với lại, nước Đức ngày nay là một đất nước có luật rõ ràng về chế độ làm việc, và không bao giờ bắt buộc ai phải làm việc nhiều giờ cả. Mà nếu có ai làm việc quá giờ, đều được trả thêm tiền hoặc nghỉ bù , nhưng đối với người không có giấy tờ, họ thường bị thiệt thòi về mọi mặt, vì sang Đức bằng con đường chui, thì những người đó thường có ba không, đó là: không giấy tờ, không biết tiếng và không người thân. Chưa kể áp lực kiếm tiền để trả món nợ mà họ trót vay ở VN để đi Tây đổi đời, thì đương nhiên đối với họ, nước Đức là "địa ngục".

Có những người thấy thiên hạ sang bằng con đường du học cũng bắt chước theo dù không có khả năng học hay thấy nhiều người đi bằng con đường điều dưỡng cũng làm hồ sơ để đi dù biết rằng không phù hợp với ngành này. Hoặc nghe dịch vụ tư vấn là cứ đi đi, nếu sang sẽ chuyển đổi giấy tờ... v.v nhưng khi sang rồi mới biết là giấy tờ không thể chuyển đổi hay công việc không phù hợp với mình, lúc đó không những rắc rối mà có khi còn bị trục xuất về nước.

Cho nên, trước khi làm gì cũng nên cân nhắc và suy nghĩ kỹ, để tránh bị rơi vào trường hợp tiền thì mất mà lại bị trục xuất thì rất đáng tiếc vì đã tốn bao công sức và tiền bạc sang Đức mà lại chẳng được gì. Nếu bạn cảm thấy con đường du học và theo học nghề không phù hợp hoặc quá khó với bạn, thì cách cuối cùng vẫn là... kết hôn mà thôi. Con đường này nếu suông sẻ thì không sao, nhưng nếu gặp vợ hay chồng hờ lật ngược thì sẽ bị trục xuất ngay lập tức.

Cho nên, ai chọn sang Đức bằng con đường kết hôn, thì cũng nên cân nhắc và chú ý một vài điều như sau:

- Nên chọn những người có quốc tịch Đức vì theo luật 28, sau 3 năm bạn sẽ có thẻ định cư dài hạn hoặc vào quốc tịch nếu bạn muốn. Còn nếu kết hôn với người chỉ có thẻ định cư dài hạn, thì thời gian thường kéo dài là 5 năm có khi lâu hơn mới được Sở ngoại kiều cấp cho thẻ định cư.

- Không nên nhờ dịch vụ làm những việc như thế này, vì dịch vụ thường chỉ tìm được người thất nghiệp, ăn xã hội, nghiện rượu ..v.v những người như vậy thì tìm được rất nhanh vì họ cần tiền. Còn người có nghề nghiệp ổn định và lương cao thì họ không bao giờ làm, vì dính tới pháp luật rất phiền phức và có thể khiến họ bị mất việc hoặc bị phạt tiền nặng. Cho nên, nếu bạn tìm tới dịch vụ mà nghe họ khoe rằng sẽ tìm cho bạn người vợ hoặc chồng làm ở ngân hàng, lương cao... thì đừng vội tin, vì đa số người có công việc tốt, họ không bao giờ làm kết hôn giả hoặc nhận con giả, vì họ biết nếu vướng vào những chuyện như vậy, thì sẽ gặp nhiều rắc rối với pháp luật mà chẳng được gì. Chứ còn thất nghiệp, nghiện ngập hay ăn xã hội thì có gì để mất, vì nắm người có tóc chứ chẳng ai nắm kẻ trọc đầu.

Còn việc cha mẹ muốn con sang Đức học khi còn nhỏ, thì tôi thiết nghĩ chẳng cần phải đi sâu vào tìm hiểu làm gì, vì kể từ ngày nước Đức mở cửa đón nhận quá nhiều những người tị nạn tràn sang năm 2015, và trong số những người tị nạn, có rất nhiều trẻ em đi cùng với cha mẹ, cho nên nước Đức có rất nhiều việc phải làm để cho những đứa trẻ này nhanh chóng hòa nhập vào xã hội, nên việc những bậc phụ huynh muốn đưa con sang Đức học phổ thông thì hơi khó, nhất là trong thời điểm này.

Nói chung, những vấn đề về định cư, cho trẻ sang Đức học... thì tôi khuyên bạn nên nhờ ai đó sống ở Đức trực tiếp hỏi thẳng luật sư thì hay hơn, vì bạn sẽ nhận được nhiều thông tin chính xác hơn. Chứ đừng nghĩ rằng tìm đến dịch vụ, trả cho dịch vụ một số tiền và mặc cho họ muốn làm gì thì làm, miễn sao sang Đức là được mà không chịu tìm hiểu kỹ càng thì có khác gì phó mặc cho chiếc thuyền phụ thuộc vào cơn gió, muốn đẩy đi đâu thì đi. Nếu may mắn mà được thuận buồm xuôi gió thì không nói làm gì, mà lỡ gặp gió thổi đi sai đường, vào bờ không vào mà lại xô thuyền vào đá ngầm thì coi như tan tành mọi ước mơ sang Tây đổi đời.

Một người ủng hộ đảng cực hữu AfD vẫy cờ Đức chế giễu những người biểu tình cánh tả

"Điều mà bố mẹ tôi dạy tôi đó là họ từng sống trong hòa bình và yên ắng mà không lo sợ gì ở đất nước mình. Tôi muốn sống ở một đất nước mà tôi không phải thấy sợ hãi," Nick, 19 tuổi, nói.

Tôi gặp Nick trong một quán bar nhỏ ở thị trấn khai thác mỏ cũ Freiberg, bang Saxony - nơi cậu đang chơi phóng phi tiêu.

Đó là một đêm tháng Hai lạnh lẽo, đầy sương mù và chỉ hơn hai tuần nữa là đến cuộc tổng tuyển cử Đức.

Nick và người bạn Dominic, 30 tuổi, là những người ủng hộ hoặc đồng chí hướng với đảng Alternative für Deutschland (AfD) - một đảng liên tục đứng thứ hai trong các cuộc thăm dò ý kiến ở Đức trong hơn một năm rưỡi trong bối cảnh phe cực hữu ở đây và những nơi khác ở châu Âu thu hút ngày càng nhiều người trẻ, đặc biệt là nam giới, vào quỹ đạo của mình.

Một lý do cụ thể khiến Nick - và nhiều thanh niên Đức khác - nói rằng họ sợ hãi là số lượng các vụ tấn công ở Đức liên quan đến các nghi phạm là người xin tị nạn - gần đây nhất là vụ đâm chết một đứa trẻ và một người đàn ông trong một công viên ở thành phố Aschaffenburg, bang Bavaria. Nhập cư hiện là mối quan tâm chính của Nick và Dominic dù họ không hoàn toàn phản đối.

"Những người đã hòa nhập, học tập và làm việc ở đây thì tôi không có vấn đề gì với họ," Dominic khẳng định, dù anh chỉ trích bất kỳ ai mà anh coi là lợi dụng hệ thống tị nạn.

"Nhưng ngày nay những tuyên bố như vậy bị coi là thù địch," Dominic nói. "Bạn bị gọi là Đức Quốc xã vì quá khứ của nước Đức."

Dù không phản đối tất cả các hoạt động nhập cư, Nick và Dominic coi đó là mối bận tâm chính của mình, nhất là sau một loạt các cuộc tấn công ở Đức được cho là liên quan đến những người xin tị nạn

AfD - vốn từ lâu đã bị cáo buộc có quan điểm chống người di cư - đang ăn mừng sự ủng hộ của tỷ phú công nghệ Elon Musk - người sở hữu trang mạng xã hội X. Ông đã tổ chức một cuộc thảo luận trực tiếp với lãnh đạo đảng Alice Weidel trên nền tảng này cũng như tham gia vào một cuộc mít tinh của đảng.

Bây giờ, khi nước Đức đang chờ xem phe cực hữu sẽ thể hiện như thế nào trong cuộc bầu cử sắp tới, câu hỏi là tại sao đặc biệt nhiều thanh niên lại bị phe cực hữu cuốn hút và hậu quả có thể là gì đối với một đất nước ý thức sâu sắc về quá khứ Đức Quốc xã của mình.

Nam thanh niên chuyển sang cánh hữu

Nghiên cứu của tổ chức Pew năm 2024 cho thấy 26% nam giới Đức có quan điểm tích cực về AfD so với 11% phụ nữ và tỉ lệ nam giới có quan điểm này đã tăng 10 điểm kể từ năm 2022.

Trong cuộc bầu cử Nghị viện châu Âu năm 2024, theo các cuộc thăm dò ý kiến ​​cử tri Đức, số người dưới 24 tuổi, cả nam và nữ, bỏ phiếu cho AfD ở Đức đã tăng lên 16%, tăng 11 điểm so với năm 2019.

Điều này xảy ra vào thời điểm lo lắng chung đang gia tăng trong giới trẻ, theo một nghiên cứu gần đây của Viện Nghiên cứu Thế hệ Đức.

Trong một mẫu khảo sát 1.000 người Đức trong độ tuổi từ 16 đến 25, mức độ lo lắng cao nhất được ghi nhận ở những người tự nhận mình là cực hữu, trong khi mức độ thấp nhất nằm ở những người tự nhận mình thuộc nhóm trung dung chính trị.

Phụ nữ có nhiều khả năng lo lắng cho quyền của họ và của các nhóm thiểu số hơn, trong khi nam giới lo lắng hơn về các giá trị bảo thủ mà ít liên quan đến quyền.

Những người ủng hộ AfD thường từ chối nhãn mác "cực hữu", kể cả lãnh đạo đảng Alice Weidel - người mô tả đảng này là một phong trào bảo thủ, tự do

Tiến sĩ Rüdiger Maas, từ Viện Nghiên cứu Thế hệ, nói rằng các đảng phái cánh tả thường tập trung vào các chủ đề như nữ quyền, bình đẳng và quyền của phụ nữ.

"Nhìn chung, đàn ông không thấy liên quan tới những chủ đề này," ông nói với chúng tôi. "Đó là lý do tại sao họ có xu hướng bỏ phiếu cho phe cánh hữu hơn."

Các đảng phái cực hữu, theo chủ nghĩa dân túy cứng rắn cũng đang phát triển mạnh mẽ ở các nước như Pháp, Áo, Hà Lan, Ba Lan, Tây Ban Nha và Ý.

"Sáu mươi phần trăm nam thanh niên dưới 30 tuổi sẽ cân nhắc bỏ phiếu cho phe cực hữu ở các nước EU và tỉ lệ này cao hơn nhiều so với tỉ lệ ở phụ nữ," Giáo sư Abou-Chadi nhận định dựa trên một phần dữ liệu từ Nghiên cứu Bầu cử châu Âu năm 2024

Những người truyền bá thông điệp

Bên cạnh các vấn đề về giới tính, di cư và kinh tế, mạng xã hội cũng đóng một vai trò. Các nền tảng như TikTok cho phép các nhóm chính trị bỏ qua các phương tiện truyền thông chính thống, truyền thống - các phương tiện mà phe cực hữu coi là thù địch.

Ông Mauritius Dorn từ Viện Đối thoại Chiến lược (ISD) nhận định rõ ràng rằng AfD "thống trị" TikTok so với các đảng phái Đức khác. Họ có 539.000 người theo dõi trên tài khoản nghị viện của mình, so với 158.000 của Đảng SPD - đảng hiện đang nắm giữ nhiều ghế nhất trong Quốc hội Đức.

Và không chỉ có các tài khoản chính thức mà "một lượng lớn các tài khoản người hâm mộ không chính thức cũng giúp truyền bá nội dung của đảng", theo ông Dorn.

Bằng cách thiết lập 10 tài khoản "dựa trên hình mẫu" với các hồ sơ người dùng khác nhau, họ phát hiện ra rằng "những người dùng có khuynh hướng thiên hữu hơn… sẽ thấy nhiều nội dung về AfD trong khi những người dùng có khuynh hướng thiên tả sẽ thấy nhiều nội dung chính trị đa dạng hơn".

TikTok tuyên bố họ không "phân biệt" giữa cánh hữu, cánh tả hay trung dung và đang nỗ lực đi đầu trong việc xử lý thông tin sai lệch.

Ông Dorn đánh giá rằng các bên khác đã quá muộn khi nhận ra lợi ích từ các nền tảng như TikTok. Họ đang phải cố gắng đuổi kịp để xây dựng sự hiện diện mạnh mẽ trên nền tảng này.

Chúng tôi đã gặp một người có ảnh hưởng của AfD, Celina Brychcy - một TikTokker 25 tuổi có hơn 167.000 người theo dõi - 53% trong số họ là nam giới, với 76% trong độ tuổi từ 18 đến 35.

Cô ấy chủ yếu chia sẻ các video về nhảy múa, xu hướng và lối sống nhưng cũng bao gồm nội dung ủng hộ AfD.

Celina Brychcy nói mình đã phải đối mặt với những lời lăng mạ, đe dọa và mất đi bạn bè vì những quan điểm mà cô bày tỏ

Celina Brychcy cho biết mình không kiếm tiền từ việc quảng bá cho AfD nhưng cô làm vậy vì tin vào mục đích của đảng và muốn "truyền tải thông điệp".

Lý tưởng chính trị của cô bao gồm việc muốn khôi phục nghĩa vụ quân sự, hỗ trợ nhiều hơn cho các bà mẹ muốn hoặc cần ở nhà và kiểm soát biên giới chặt chẽ hơn.

Khi tôi hỏi cô ấy về việc liệu quan điểm của cô ấy có phải là sự phản đối chủ nghĩa đa văn hóa hay không, cô ấy trả lời rằng không, nhưng tin rằng mọi người nên "hòa nhập".

"Có một số người không phù hợp với chúng tôi, với người Đức," cô ấy nói thêm nhưng liên tục khẳng định rằng mình không phân biệt chủng tộc và không "có ác cảm gì với người nước ngoài.

Chống 'đảo ngược vai trò'

Celina Brychcy cũng phản đối sự "đảo ngược vai trò" khi nói đến cách ăn mặc của nam giới và phụ nữ.

Một phản ứng chống lại "hệ tư tưởng giới" là một vấn đề khác mà Tarik Abou-Chadi, giáo sư Chính trị Châu Âu tại Đại học Oxford, xác định là đang thúc đẩy sự ủng hộ dành cho phe cực hữu trong giới trẻ - điều mà Viện Nghiên cứu Thế hệ đồng tình.

Họ đã hỏi những người lần đầu tiên đi bầu cử liệu họ có thấy xu hướng LGBTQ+ là "übertrieben" hay không - từ có nghĩa đen là "phóng đại" hoặc "quá mức". Những người trả lời thể hiện mức độ đồng ý cao nhất với câu hỏi đó là những người có dự định ủng hộ AfD.

Khi tôi hỏi cô Brychcy liệu điều đó có thể bị coi là lạc hậu hay không, cô trả lời rằng "về mặt sinh học, chỉ có đàn ông và phụ nữ" và nghĩ rằng mọi người nên thể hiện theo đúng giới tính đó.

Brychcy nói với tôi rằng cô đã mất một vài người bạn vì quan điểm chính trị của mình - và hiện chủ yếu dành thời gian cho những người có cùng quan điểm.

Cô không đồng ý với những người coi AfD là một phong trào nguy hiểm, mà theo cô đó là một phong trào sẽ mang lại sự thay đổi thực sự, triệt để.

Khi tôi hỏi Brychcy liệu cô có coi mình là cực hữu hay không, cô nói rằng về một số vấn đề nhất định - chẳng hạn như kiểm soát biên giới và tội phạm, thì "chắc chắn là có".

Đây là một câu trả lời gây ấn tượng, đặc biệt những người ủng hộ AfD từ chối nhận nhãn mác "cực hữu" cho mình, bao gồm cả lãnh đạo đảng, Alice Weidel, người khẳng định bà đứng đầu một phong trào bảo thủ, tự do.

Sự ủng hộ dành cho phe cực hữu xuất hiện vào thời điểm những ký ức kinh hoàng về nước Đức thời Đức Quốc xã đang dần phai nhạt khỏi ký ức sống của người dân

Khi những ký ức kinh hoàng về Đức Quốc xã ngày càng lùi xa, thế hệ trẻ ngày nay đã lớn lên cùng với các đảng phái như AfD - dù là qua các chương trình trò chuyện trên TV hay trong quốc hội sau khi AfD có những nghị sĩ đầu tiên vào năm 2017.

Giáo sư Abou-Chadi tin rằng phe cực hữu, nói chung, đã trở nên bình thường hơn đến mức "họ không còn có vẻ quá cực đoan nữa."

Họ vẫn được ủng hộ bất chấp các vụ bê bối của đảng, chẳng hạn như việc một nhân vật quan trọng của phe cực hữu AfD, Björn Höcke, bị phạt hai lần vào năm ngoái vì sử dụng một khẩu hiệu của Đức Quốc xã dù ông phủ nhận làm hành động đó một cách cố ý.

Đảng AfD, ở ba bang của Đức, bị chính quyền xếp loại là cực hữu, bao gồm cả ở Saxony. Đảng đã kháng cáo lên tòa án về việc phân loại này nhưng thất bại.

Saxony là một bang mà số lượng "người phe cực hữu" đã đạt đến "mức cao mới" - theo một báo cáo được công bố năm ngoái từ cơ quan tình báo nội địa của Saxony - báo cáo này bao gồm dữ liệu từ năm 2015 trở lại đây.

Những câu chuyện bị hoài nghi

Chúng tôi gặp một nhóm thanh niên tại một trung tâm mua sắm ở thành phố Chemnitz, Saxony. Dù không muốn công khai danh tính, nhưng họ nói với chúng tôi rằng họ theo phe cánh hữu.

Cùng mặc đồ đen, cùng để tóc cắt ngắn, họ bày tỏ niềm tin rằng đồng tính luyến ái là sai trái và lo sợ rằng "chủng tộc" Đức đang bị đe dọa vì cộng đồng người di cư ngày càng đông đảo.

Họ hoài nghi về những câu chuyện về quá khứ của đất nước mình, dường như ám chỉ đến thời kỳ Đức Quốc xã.

Diana Schwitalla đã dạy lịch sử và các môn khoa học xã hội được tám năm. Bà kể rằng bà từng phải đối mặt với một trường hợp phủ nhận Holocaust (nạn diệt chủng người Do thái trong Thế chiến II) trong lớp học và đã nghe thấy những lời bình luận đáng lo ngại khác.

"Chúng tôi nghe thấy những lời như Thế chiến II thực ra là một điều tốt, và có lý do khiến mọi người chết vào thời điểm đó - và điều này là hợp lý. Hitler được mô tả là một người tốt," Schwitalla nói.

Bà nói thêm:

"Nhiều học sinh... những người rất trẻ, nói rằng không quan trọng họ sẽ bỏ phiếu cho ai vì những lãnh đạo 'ở trên' sẽ chỉ làm những điều họ muốn thôi. Khi hỏi ai ở 'ở trên' thì tôi không nhận được câu trả lời."

Giáo viên lịch sử và khoa học xã hội Diana Schwitalla cho hay bà đã nghe học sinh phủ nhận cuộc diệt chủng Holocaust và mô tả Hitler là một "người tốt"

Chúng tôi đã gặp bà ấy trong hai ngày - bao gồm cả tại một trường dạy nghề dành cho người lớn ở Freiberg nằm trên khu đất của một trại tập trung của Đức Quốc xã trước đây. Phụ nữ Do thái từng bị đưa từ Auschwitz tới đây để làm nô lệ sản xuất các bộ phận cho máy bay.

Chúng tôi đã nghe một số lời bàn tán về việc phản đối việc có quá nhiều người nhập cư vào Đức. Ngoài ra, cũng có những ý kiến bày tỏ mong muốn khơi dậy lòng tự hào dân tộc trong người dân.

Vào ngày đầu tiên chúng tôi gặp bà Schwitalla, bà đang giúp tổ chức một cuộc bầu cử thử cho các sinh viên như một cách để thu hút họ tham gia vào nền dân chủ tại một trường cao đẳng ở thị trấn Flöha - cách Freiberg khoảng 24 cây số.

Chúng tôi đã nói chuyện với Cora, Melina và Joey, tất cả đều 18 tuổi.

Cora kể rằng cô từng nghe những chàng trai bằng tuổi mình bày tỏ mong muốn phụ nữ nên ở nhà để chăm sóc gia đình, giống như thời xưa "khi phụ nữ lo việc nhà và đồ ăn thì phải có sẵn khi chồng đi làm về." Cora liên hệ điều này với xu hướng "Trad Wife" (Vợ Truyền Thống) đang thịnh hành khi phụ nữ tuân theo các khuôn mẫu giới truyền thống.

Các sinh viên Cora, Melina và Joey nói họ nhận thấy sự phân chia rõ ràng về quan điểm giữa nam và nữ ở các bạn cùng trang lứa

Cora và Melina bày tỏ lo ngại về việc quyền của phụ nữ có thể bị thu hẹp, bao gồm cả quyền phá thai, thậm chí nghiêm trọng hơn, là quyền bầu cử.

"Rất may là điều đó chưa được bàn tới trong chính trị, nhưng tôi đã nghe những cuộc thảo luận về việc phụ nữ không được phép bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử nữa," Melina nói.

Một nhóm nhỏ sinh viên xếp hàng để bỏ phiếu vào khoảng giờ ăn trưa và chúng tôi theo dõi kết quả. "Die Linke" (Đảng Cánh tả) dẫn đầu - đảng cánh tả tương đối phổ biến trong giới trẻ nhưng chỉ đạt khoảng 5% trên toàn quốc trong các cuộc thăm dò.

Đảng AfD đứng thứ hai, củng cố những gì mà Giáo sư Abou-Chadi phát hiện, rằng "những người trẻ tuổi có nhiều khả năng lựa chọn một đảng cực tả hoặc cực hữu hơn là một đảng trung dung".

Không phải cuộc bỏ phiếu phản đối

Đảng AfD, với các vấn đề trọng tâm bao gồm an ninh, biên giới và tội phạm do người di cư gây ra, hiện thậm chí còn ủng hộ khái niệm "tái di cư" - một từ thông dụng trong giới cực hữu châu Âu, được hiểu rộng rãi là ám chỉ trục xuất hàng loạt.

Khi nói chuyện với người dân ở Đức, rõ ràng là sự ủng hộ dành cho AfD không thể chỉ được coi là một hình thức bỏ phiếu phản đối, ngay cả khi có sự thất vọng với các đảng cầm quyền truyền thống ở Đức.

Celina, Dominic, Nick - và những người khác mà chúng tôi đã nói chuyện - thực sự hy vọng và tin rằng AfD có thể đưa nước Đức đi theo con đường thay đổi triệt để.

Mặc dù các đảng phái khác ở Đức thường không muốn liên minh với đảng AfD nhưng vào tháng Một vừa qua, có một sự việc đáng chú ý đã xảy ra. Tại Quốc hội Đức, một động thái không mang tính ràng buộc pháp lý đã được thông qua nhờ vào phiếu bầu của AfD.

Giáo sư Abou-Chadi tin rằng về dài hạn, có thể có một sự thay đổi mang tính địa chấn hơn nữa.

"Và ngay khi các đảng phái chính thống hơn bắt đầu từ bỏ 'bức tường lửa' hoặc vành đai cấm kỵ, phe cực hữu sẽ bắt đầu "nuốt chửng" phe cánh hữu."

"Rất có thể là ở nhiều hoặc hầu hết các quốc gia châu Âu, các đảng cực hữu sẽ là đảng chính của phe cánh hữu - hoặc đã là như vậy rồi," ông nói.

Các đảng phái như đảng AfD đã nỗ lực rất nhiều để cố gắng bình thường hóa bản thân trong mắt công chúng.

Trong khi có những người ở Đức và châu Âu coi phe cực hữu là một lực lượng cực đoan, thậm chí phản dân chủ - thì có vẻ như nỗ lực "bình thường hóa" của phe này đang phát huy tác dụng, đặc biệt là trong giới trẻ.

Theo BBC News Tiếng Việt